ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-Д11-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <^/>декабря2011г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С . , изучив над зорную жалобу осужденного Отта А.Ф. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 11 августа 2006 года,
установил:
по приговору Челябинского областного суда от 11 августа 2006 года, Отт Александр Федорович, 6 октября 1976 года рождения, уроженец с.
Михайловка Желизнинского района Павлодарской области, не судим, осужден по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «и» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.
213 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам ли шения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступ лений путем частичного сложения наказаний окончательно Отту назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Отт осужден за покушение на убийство двух и более лиц, совершенное из хулиганских побуждений, за покушение на умышленное убийство, совершенное из хулиганских побуждений, за хулиганство и незакон ное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены, соответственно, 21 сентября 2005 года и с 19 на 20 сентября 2005 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Отт просит о пересмотре приговора, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку он не имел умысла на убийство потерпевших, намерений таких не высказывал, в связи с чем, действия его необходимо квалифицировать по наступившим для потерпевших последствиям.
2 Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Отта А.Ф. на рассмотре ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации по следующим основаниям.
Как видно из приговора, действия осужденного Отта, связанные с поку шением на убийство из хулиганских побуждений потерпевших Ягудина, Светлакова, Люгарина и Дмитриева, а также последующим покушением из хулиган ских побуждений на убийство потерпевшего Зайцева, квалифицированы судом как самостоятельные преступления, предусмотренные, соответственно, ст. 30 ч.З, 102 ч.2 пп. «а», «и» УК РФ и ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что по смыслу закона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или бо лее лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокуп ности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч.2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия осужденного по фак ту покушения на убийство потерпевших Ягудина, Светлакова, Люгарина и Дмитриева квалифицированы судом по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «и» УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц, из хулиганских побуждений, то последующая квалификация действий Отта по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ, по факту совершения им же через несколько минут покушения на убийство по терпевшего Зайцева из хулиганских побуждений, в данном случае является из лишней.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Отта А.Ф. о пересмотре приговора являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Отта А.Ф. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 11 августа 2006 года в отношении Отта А.Ф.
Передать надзорную жалобу осужденного Отта А.Ф. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
/Т Судья Верховного Суда Российской Федерации /цг>^^ / РЦ^г ВС. Коваль