ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело Х»ГКПИ11-2175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Тарасовой Светланы Федоровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Тарасова С.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленного материала № 26-107/2010, определением судьи Алтайского краевого суда от 13 ноября 2010 г. заявление Тарасовой С.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок поданного в рамках гражданского дела № 2-2496-2009 по ее исковому заявлению к ООО «Мебельная фабрика» о восстановлении на работе, взыскании заработной 6 платы, компенсации морального вреда возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2011 г. названное определение судьи от 13 ноября 2010 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Тарасовой С.Ф. без удовлетворения.
2 Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Тарасовой С.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не возбуждалось, и дело с ее участием Алтайским краевым судом не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Тарасова С.Ф. не обладает правом на подачу такого заявления.
Срок судопроизводства по заявлению Тарасовой С.Ф. о присуждении компенсации за нарушении судопроизводства в разумный срок, рассмотренному Алтайским краевым судом не является продолжением срока судопроизводства по гражданскому делу № 2-2496-2009 по ее заявлению к ООО «Мебельная фабрика», рассмотренному Новоалтайским городским судом Алтайского края.
Кроме того, вступившим в законную силу определением судьи Алтайского краевого суда от 13 ноября 2010 г. установлено, что срок судопроизводства по гражданскому делу № 2-2496-2009 с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводства в разумный срок.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тарасовой Светлане Федоровне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Тарасовой Светлане Федоровне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку от 3 ноября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева