ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Горбаня Олега Вячеславовича об оспаривании пункта 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г.
№ 805,
установил:
Горбань О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (по тексту - Инструкция), утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805. Считает, что Инструкция нарушает его право выбора наиболее благоприятного пенсионного обеспечения.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность пункта 21 Инструкции ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Брянского регионального отделения общественной организации «Общероссийский союз инвалидов внутренних 2 войск, вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов».
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 г. № ГКПИ00-784 заявление оставлено без удовлетворения, и признано, что пункт 21 Инструкции полностью соответствует требованиям законодательства и не ограничивает ничьих прав при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями. Отсутствие в оспариваемом пункте Инструкции указания о других видах пенсии, не подлежащих зачету при возмещении вреда, не дает оснований для признания его незаконным.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля, о чем сообщалось заявителю в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2011 г.
№ГКПИ11-1940.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Горбаня Олега Вячеславовича об оспаривании пункта 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805, отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /? / / / / / О ^ Н.К. Толчеев