ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2170
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Цюпы Владимира Васильевича об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установила:
Цюпа В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие государственных органов законодательной власти Российской Федерации, выразившееся в том, что Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации до настоящего времени не внесла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с ратификацией 30 марта 1998 г. Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по невнесению в федеральные законы соответствующих дополнений.
Статьей 10 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на 2 них обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Цюпы Владимира Васильевича об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^т.
/л&ъ^^^ Т.А. Петрова