ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-757 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2011г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Козы рева Евгения Валерьевича об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 556 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 26 августа 2010 г. № 1115», по частной жалобе Козырева Е.В. на определение Верховного Суда Россий ской Федерации от 20 октября 2011 г., которым производство по делу было прекра щено по ст. 248 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., заключение прокурора Обухова А.В., полагавшего частную жалобу не подле жащей удовлетворению, Кассационная коллегия
установила:
Козырев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказан ным заявлением.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г.
производство по делу было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации, которым проверена закон ность оспариваемого пункта нормативного правового акта по основаниям, указан ным в заявлении.
В частной жалобе Козырев просит об отмене определения, ссылаясь на его не законность.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В определении правильно указано, что законность приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 556 «О внесении изменений в приказ 2 Министра обороны Российской Федерации от 26 августа 2010 г. № 1115» проверя лась в судебном порядке по основаниям, указным в заявлении.
Из заявления Козырева усматривается, что поводом к обращению в суд по служило несогласие с приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 556, которым установлена выплата ежемесячной надбавки военно служащим, проходящим военную службу по контракту, за квалификационный уро вень физической подготовленности, выполнение (подтверждение) спортивных раз рядов по военно-прикладным видам спорта и наличие спортивных званий по любо му виду спорта, только в период исполнения (временного исполнения) обязанностей по воинской должности (вакантной воинской должности), что, по его мнению, про тиворечит Федеральному закону от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослу жащих», Уставу внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ут вержденному Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2007 г. № 1495 и ограничивает право на получение названной надбавки военнослужащими, за численными в распоряжение командира (начальника) и исполняющими общие должностные обязанности.
Из вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Фе дерации от 20 июля 2011 г. по заявлению Рамазанова усматривается, что им был ос порен приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 556 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 26 августа 2010 г. № 1115» по тому основанию, что этот приказ устанавливает выплату названной надбавки только военнослужащим в период исполнения ими обязанно стей по воинской должности.
Из изложенного следует, что оспариваемый Козыревым приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 556 проверялся в судебном порядке по основаниям, указанным им в заявлении, и принятое по заявлению реше ние вступило в законную силу.
Установив это обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о необхо димости прекращения производства по делу по заявлению об оспаривании этого же нормативного правового акта.
Таким образом, оснований для отмены определения Верховного Суда Россий ской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Козырева Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^%^%&%^\/ 1 й/Ы^ ^^^^ А^И. Федин Г-13. Манохина [.В. Крупное