ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №380-П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 16 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Балина А.В. о пересмотре приговора Тюменско го областного суда от 15 сентября 2010 г. и кассационного определения Судеб ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года,
установил:
по приговору Тюменского областного суда от 15 сентября 2010 года Балин Анатолий Викторович, родившийся 15 сентября 1965 года в г.Тюмени, несудимый, осужден: по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с огра ничением свободы на 1 год 5 месяцев, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 21 году лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011г. приговор в отноше нии Балина А.В. оставлен без изменения.
Балин осужден убийство Куликовой Н.Н. и Куликовой Р.Н., а также за по кушение на убийство Якутина З.С., совершенные при обстоятельствах, изложен ных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Балин А.В. утверждает о своей невиновности, при этом ссылается на отсутствие у него мотива к совершению убийства потерпев ших, указывает, что у него не было ножа, уголовное дело сфабриковано, не про веден следственный эксперимент, не проверены доводы о наличии ножа у свиде теля Бортвина, который находился вместе с ним, свидетели и потерпевшие ста вили свои подписи в протоколах следственных действий, не читая их, поэтому их показания в судебном заседании содержат значительные противоречия, выво ды суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приводит свою оценку показаний потерпевших и свидетелей, ставит под сомнение выводы су дебных экспертиз.
Кроме того, указывает, что кассационное определение не подписано пред седательствующим и судьями, необоснованно игнорированы и произвольно от клонены доводы его кассационной жалобы. Просит отменить приговор и касса ционное определение и передать дело на новое рассмотрение либо «значительно смягчить наказание».
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Потерпевший Якутии на предварительном следствии показал, что Кулико ва Н. открыла дверь, и он сразу пробежал между женщинами вперед на крыльцо, где стояли Бортвин и Балин, у последнего в руках был нож. Он нанес удары це пью по спине Балину и по голове Бортвину, после чего стал драться с Бортвиным на снегу возле крыльца. В это время услышал крик Куликовой Н., повер нулся и увидел, что она отошла внутрь сеней. Балин стоял на крыльце, в дверном проеме показалась Куликова Р., которой Балин нанес удар в живот лезвием но жа, который у него был в правой руке. Куликова Р.тоже отошла внутрь сеней, в это время Куликова Н. вытолкнула колуном Балина с крыльца, и тот упал на спину перед крыльцом. Затем Балин набросился на него с тем же ножом, они стали бороться, Балин наносил ему удары ножом, кричал, что убьет. Он пытался забрать нож у Балина, хватался за лезвие, потом ему удалось схватиться за руко ять ножа, которая была из дерева. Бортвин попытался оттащить Балина, но тот оттолкнул его. Он вырвался от Балина и побежал к участковому, который жил в соседнем доме.
Из показаний свидетеля Бортвина на предварительном следствии усматри вается, что нож имелся у Балина. В ходе драки с Якутиным он видел, как Балин с ножом в руке набросился на Куликовых, замахнулся ножом и с силой нанес удар в область живота Куликовой Н., которая закричала и отшатнулась в сени, после чего Балин сразу же нанес удар ножом в область живота Куликовой Р., затем на бросился с ножом на Якутина. Он пытался оттащить осужденного, но тот ударил его. Якутину удалось вырваться от Балина и убежать, а Балин пытался догнать потерпевшего, но не смог.
3 Свидетель Рахвалова показала на предварительном следствии, что в не трезвом состоянии Балин становится агрессивным, хватается за ножи. Когда Ба лин и Бортвин стали у нее ругаться, она сказала, что вызовет милицию. Балин достал из-за пазухи нож с деревянной ручкой коричневого цвета, лезвием при мерно 20 см, с колечком между рукояткой и лезвием. Этот нож, когда уходили, Балин забрал с собой.
Свидетель Фатеев показал на предварительном следствии, что 13 февраля 2010 г. видел у Балина охотничий нож с коричневой деревянной ручкой. В не трезвом состоянии Балин постоянно хватался за ножи.
В судебном заседании потерпевший Якутии, свидетели Бортвин, Рахвалова и Фатеев полностью подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии.
Доводы Балина о том, что свидетели и потерпевшие заверили протоколы следственных действий, не читая их, опровергаются собственноручными запи сями потерпевшего Якутина, свидетелей Бортвина, Рахваловой, Фатеева о том, что «... протоколы ими прочитаны, с их слов записано верно».
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных потерпев шего и свидетелей у суда не было.
Сам осуждённый не отрицал, что в 14 февраля 2010 г., около 5 часов, при шел с Бортвиновым к Куликовым и находился на месте преступления, где и был задержан свидетелем Долгошеиным В.В.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия на месте пре ступления был обнаружен нож с деревянной рукояткой, который, по словам сви детелей Бортвина, Рахваловой и Фатеева, принадлежал Балину.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, смерть потерпев ших Куликовых наступила от проникающих колото-резанных ранений, которые могли быть причинены указанным ножом.
По заключению судебно-биологических экспертиз на ноже обнаружены следы пота и крови Балина, а так же потерпевших Куликовых. На одежде Балина были обнаружены следы крови потерпевших.
Суд правильно установил, что мотивом к совершению преступлений по служили неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры Балина с Кулико вой Н., Куликовой Р. и Якутиным из-за того, что они отказались открыть ему дверь и впустить в квартиру.
4 Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для раз решения дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Балина в убийстве Куликовой Н. и Куликовой Р. и в покушении на убийство Якутина, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.105УКРФ.
При назначении наказания Балину, как усматривается из приговора, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного.
Смягчающие либо отягчающие наказание обстоятельства судом не уста новлены.
Осужденный Балин свою просьбу в жалобе о «значительном смягчении наказания» не мотивировал. По материалам дела данных для постановки такого вопроса не выявлено.
В кассационном определении отражены все существенные доводы касса ционной жалобы осужденного, касающиеся обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по делу. Они проверены кассационной ин станцией и оценены. Кассационное определение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, подписано всем составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Балина А.В. о пересмотре приговора Тюменского областного суда от 15 сентября 2010 г. и кас сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации.
'°/^ Н.Л.Хлебников