ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №56-Д11-58 о возбуждении надзорного производства г. Москва 16 д е к а б р я 2 0 1 1 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, изучив надзорную жалобу осуждённого Микаилова Н.А. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2004 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 17 декабря 2004 года,
установил:
по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2004 года МИКАИЛОВ НАЗИМ АЗИЗ оглы, родившийся 24 мая 1972 года в Азербайджане, ранее не судимый;
осуждён по ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 25 ноября 2001 г.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от декабря 2001 г.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 12 февраля 2002 г.) к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.
69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17 декабря 2004 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2004 года в отношении Микаилова изменён: исключено 2 осуждение Микаилова за незаконные приобретение и хранение с целью сбыта героина весом 17,729 гр.;
действия Микаилова переквалифицированы по сбыту героина 25 ноября 2001 г. на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 13.06.96 г.), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по сбыту героина в декабре 2001 г. на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 13.06.96 г.), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по сбыту героина 12 февраля 2002 г. на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 13.06.96 г.), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учётом внесённых в приговор изменений, Микаилов признан виновным и осуждён за незаконный сбыт героина 25 ноября 2001 г.
Железняку весом 0,249 гр., в конце декабря 2001 г. Каныш 0,491 гр., 12 февраля 2002 г. Ильину 0,220 гр. Преступления совершены по предварительному сговору в группе с лицом, находящимся в розыске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Микаилов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание, не согласен с квалификацией его действий отдельно по каждому эпизоду сбыта героина.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
По приговору Микаилов признан виновным в сбыте героина 25 ноября 2001 г., в декабре 2001 г. и 12 февраля 2002 г.
Действия Микаилова по каждому преступлению квалифицированы самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Микаиловым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 1 ст. 10 УК 3 РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет.
Преступления осуждённым совершены в период с 25 ноября 2001 г.
по 12 февраля 2002 г. до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.
Суд квалифицировал действия Микаилова и назначил наказание по каждому преступлению и по их совокупности, чем ухудшил положение осуждённого.
Как следует из материалов дела сбыт героина Ильину 12 февраля 2002 г. Микаиловым осуществлён в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» (л.д. 46-49).
Поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, содеянное Микаиловым следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Президиум Приморского краевого суда, внеся изменения в приговор и переквалифицировав действия Микаилова по трём преступлениям с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчил осуждённому наказание только по преступлению от 12 февраля 2002 г. По преступлениям, совершённым Микаиловым 25 ноября 2001 г. и в декабре 2001 года наказание осталось прежним, несмотря на то, что действия осуждённого были переквалифицированы в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённого Микаилова Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2004 года 4 и постановления президиума Приморского краевого суда от 17 декабря 2004 года в отношении Микаилова Н.А.
Передать надзорную жалобу осуждённого Микаилова Н.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин