ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-011-57 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 н о я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Фетисова СМ. и Зеленина С Р .
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева К.В. на постановление Красноярского краевого суда от 14 июля 2011 года, которым арестованное в ходе предварительного следствия имущество квартира № 4 в доме №24 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края, передана на хранение Слезко Людмиле Альбертовне,
установила:
приговором Красноярского краевого суда от 12 апреля 2010 года Фомин К.В., Абилов Т.А.-оглы осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ за завладение квартирой Межуевых путем мошенничества, а Сергеев К.В. - по ч.5 ст.33 - ч.4 ст. 159 УК РФ за пособничество в этом мошенничестве.
Обжалованным постановлением ввартира №4 в доме №24 ЮгоВосточного района города Ачинска Красноярского края, на которую в ходе предварительного следствия был наложен арест, передана на хранение законному представителю потерпевших Межуевых - Слезко Л.А.
В кассационной жалобе осуждённый Сергеев К.В., считая его преждевременным, незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, квартиру передать на хранение гр-ке Москалёвой Т.С Он ссылается на то, что приговор суда, которым установлен факт мошенничества в отношении спорной квартиры, в законную силу не вступил, обвиняемые факт мошенничества не признали и обжалуют его в кассационном порядке.
2 Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 24, кв. 4, был наложен арест, и она была предана на хранение Москалёвой Т.С, являвшейся на тот момент ее собственницей (т.9 л.д.284, 286287). Постановленным приговором в отношении Сергеева и других осуждённых вопрос о судьбе квартиры разрешен не был.
Согласно решения Ачинского суда от 13.10.2010г., вступившего в законную договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между осуждённым Фоминым и Москалёвой, судом признан недействительным, стороны приведены первоначальное положение (т.77 л.д. 16-25, 27-31).
Из свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности видно, что Слезко Л.А.
является собственником указанной квартиры.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение, передав квартиру на хранение Слезко Л.А., в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководстьуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Красноярского краевого суда от 14 июля 2011 года о передаче на хранение Слезко Людмиле Альбертовне квартиры №4 в доме №24 Юго-Восточного района города Ачинска Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергеева К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / ^ ^ " с_ у у ;у7