ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2154
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Котельниковского учебного спортивно-технического клуба Волгоградского областного совета РОСТО к Хрусталеву В.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого здания,
установил:
Котельниковский учебный спортивно-технический клуб Волгоградского областного совета РОСТО (далее - УСТК РОСТО) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, ссылаясь на то, что действиями бывшего руководителя УСТК РОСТО Хрусталева В.В., продавшего нежилое здание, принадлежавшее правопреемнику ДОСААФ - УСТК РОСТО, грубо нарушены нормы законодательства об общественных объединениях. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого здания, государственную регистрацию права собственности Хрусталева ВВ. на указанное здание, аннулировать запись о переходе права собственности, передать здание в собственность организации и взыскать с ответчика судебные расходы.
Исковое заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Заявленные требования под действие названной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
2 С данным заявлением УСТК РОСТО вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения нежилого помещения).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Котельниковского учебного спортивно-технического клуба Волгоградского областного совета РОСТО к Хрусталеву ВВ. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого здания возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Герасимову С В . (председателю УСТК РОСТО) уплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей согласно чек-ордеру от 28 ноября 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' /г- ^ - " - / Н.К. Толчеев