Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 д е к а б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Дмитрика Михаила Дмитриевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Дмитрик М.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2006 г., которым в его пользу с ООО «Наш город» взыскана денежная сумма в размере 120 150 руб. 93 коп., в связи с чем считает, что было нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления и представленных документов решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2006 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения суда у заявителя отсутствует.

Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с указанными 2 требованиями не предоставлено, заявление Дмитрика М.Д. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Дмитрику Михаилу Дмитриевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

возвратить Дмитрику Михаилу Дмитриевичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 5 декабря 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^ А.//С^О В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru