Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^декабря 2011 г. № На№ 80-Д11-13 Адвокату СГКА № 41 ПАСО В.Н. Шуваткину ул. Советская, д. 25, г. Сызрань, Самарская область, 446001 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Корепанова Дмитрия Юрьевича, осужденного по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 мая 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 сентября 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство для отмены приговора и кассационного определения, ссылаясь на нарушения норм уголовно - процессуального закона, допущенные в ходе судебного разбирательства, обращаете внимание на то, что собранными по делу доказательствами не подтверждается вина Корепанова Д.Ю.

в инкриминируемом преступлении, приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшей Зайцевой А.К. и ее матери Зайцевой Н.Б., которые оговорили Корепанова Д.Ю. с целью вымогательства денежных сумм с последнего; утверждаете, что половой акт между Корепановым Д.Ю. и Зайцевой А.К. произошел добровольно, насилия к потерпевшей Корепанов Д.Ю. не применял, поскольку на шее Зайцевой А.К. отсутствовали какие - либо телесные повреждения; указываете на то, что Вами дважды были заявлены отводы председательствующему по делу судье, которые не были удовлетворены.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей надзорной жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.

Виновность Корепанова Д.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне 2 исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре.

Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, поскольку все возникшие по делу версии, в том числе об оговоре Корепанова Д.Ю. Зайцевой А.К. с целью получения последней материальной выгоды, судом были проверены, а имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей выяснены.

Вопреки Вашим доводам, все существенные, имеющие значение для исхода дела обстоятельства, судом установлены.

Не доверять экспертным заключениям, объективно подтверждающим вину осужденного, у суда оснований не имелось.

Отсутствие у Зайцевой А.К. следов на шее не дает оснований сомневаться в правильности вывода суда о насильственном характере действий Корепанова Д.Ю., так как данное обстоятельство помимо показаний потерпевшей о том, что осужденный пытался ее душить, схватив за шею, подтверждаются показаниями свидетелей Зайцевой Н.Б., указывающей на наличие красных пятен на шее дочери, Разумова И.В. (следователя Новоспасского МРО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ), согласно которым в ходе допроса Зайцева А.К. высказывала жалобы на боли в области шеи, Дудкина А.Е., проводившего судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей, не исключившего, что удушающее воздействие в области шеи могло не отобразиться в виде телесных повреждений.

Ваше утверждение об оказании морального давления на потерпевшую судьей Коненковой Л.Г. материалами дела не подтверждается.

Действия Корепанова Д.Ю. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.

Приложение: на 50 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , /% ~^-/ ,,,.,, "^у:

уС А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru