ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-51 г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми, 169200 //декабря 2011 г. № 5-Д11 -86 На№_ от Прошу сообщить Газукину Владиславу Валентиновичу, что его надзорная жалоба на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2010 года и постановление президиума Московского городского суда от 4 февраля 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2011 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Газукин В В . указывает на нарушения его права на защиту судами первой, кассационной и надзорной инстанций, в связи с чем просит отменить постановление Замоскворецкого районного суда, кассационное определение и постановление президиума Московского городского суда.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив оснований для ее удовлетворения не имеется.
материал, полагаю, что Аналогичные доводы содержались в предыдущей надзорной жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.
С доводами Газукина В.В. о нарушении его права на защиту при рассмотрении его жалоб в кассационном и надзорном порядке согласиться нельзя, поскольку, как следует из материала, ему была предоставлена возможность в соответствии с требованиями закона донести суду свою позицию путем допуска к участию в деле адвоката в ходе кассационного 2 рассмотрения, и представителя - в надзорной инстанции.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции, рассматривая по кассационным жалобам уголовные дела, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуального и материального права, то есть рассматривает дело по существу.
Из материала видно, что законность и обоснованность постановления Замоскворецкого районного суда, отказавшего Газу кину В.В. в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий (бездействия) руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве Муравьева А.А., выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращения Газукина В.В. о проверке законности действий руководства следственного отдела по Измайловскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве Хомякова А.Е. и обоснованности вынесенного последним постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2007 года в отношении должностных лиц, проводивших расследование по уголовному делу в отношении Газукина ВВ., проверялись в кассационном порядке. При этом в судебном заседании принимал участие адвокат Чевырова С.Н., представлявшая интересы Газукина В.В.
Таким образом, не является основанием для отмены постановления Замоскворецкого районного суда неучастие заявителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ, не имеется.
Приложение: на 11 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - ~ ' / •' *•' ' V д. ,/ас.Р^ * / А.Я. Петроченков