Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-П 1-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 д е к а б р я 2011 г о д а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н., судей Анишиной В.И. и Горчаковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство представителя Серёгиной Т.И. по доверенности Савостьянова Н.М. об отводе председательствующему судье Верховного Суда Российской Федерации Пирожкову В.Н. и судье Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И. при рассмотрении частной жалобы Серёгиной Т.И. на определение Нижегородского областного суда от 30 августа 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского областного суда от 9 августа 2010 года.

установила:

в судебном заседании представитель Серёгиной Т.И. по доверенности Савостьянов Н.М. заявил отвод председательствующему судье Верховного Суда Российской Федерации Пирожкову В.Н. и судье Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., ссылаясь на то, что имеются иные обстоятельства косвенно свидетельствующие о заинтересованности судей Пирожкова В.Н. и Анишиной В.И. в исходе дела, что вызывает сомнения в объективности и беспристрастности при рассмотрении частной жалобы.

Статьями 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для отвода судьи.

Савостьянов Н.М. не представил в судебном заседании каких-либо доказательств заинтересованности судей Пирожкова В.Н. и Анишиной В.И. в 2 исходе дела.

Доводы, которыми Савостьянов Н.М. обосновывает свое ходатайство, носят предположительный характер и какими-либо объективными данными не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отводе судей не имеется.

Руководствуясь статьями 16, 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Савостьянова Н.М. об отводе судей Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н. и Анишиной В.И.

при рассмотрении частнбй жалобы Серёгиной Т.И. на определение Нижегородского областного руда от 30 августа 2011 года отказать.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru