ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №44-011-107 г. Москва 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С..
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Аристова А.В. на постановление Пермского краевого суда от 23 сентября 2011 года, которым СУББОТИН Сергей Анатольевич, родившийся 14 апреля 1969 года в с.
Фролы Пермского района Пермской области, ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.
105 УК РФ и ч.З ст.30, пп. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ.
К Субботину С.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвоката Долматовой С.Д. по доводам жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалобы, Судебная коллегия 2
установила:
Субботин С.А. совершил общественно опасные деяния, запрещённые уголовным законом, содержащие признаки умышленного причинения смерти другому человеку из хулиганских побуждений и покушения на умышленное причинение смерти двум лицам из хулиганских побуждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Аристов А.В. просит изменить постановление, считает, что в отношении потерпевших Даутовой и Кудымовой Субботин совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «а» ст. 115 УК РФ, а не ч.З ст.30, п.п. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ, указывает, что из показаний свидетелей Кудымова, Назаровой и Зубаировой следует, что после нанесения ударов ножом Даутовой и Кудымовой Субботин не преследовал их и не пытался нанести еще удары ножом, прямого умысла на убийство указанных потерпевших у него не было.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Симонова Н.Б.
просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 18 июня 2011 года около 16 часов в г. Перми возле остановки общественного транспорта «Борчанинова (ул. Ленина)», расположенной напротив дома по ул. Ленина, 72 «а», Субботин С. А., вооружившись двумя кухонными ножами, приобретенными им в этот же день около 13 часов в торговом центре «ЦУМ», из хулиганских побуждений, действуя беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, совершил действия, направленные на причинение смерти ранее ему незнакомой Даутовой С.Х., - нанес ей удар ножом в грудь. В результате Даугавой С.Х. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди справа с повреждением правой подключичной вены, квалифицированные по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Смерть Даутовой С.Х. не наступила по не зависящим от Субботина С.А. обстоятельствам, поскольку ей была оказана своевременная медицинская помощь.
После нанесения телесных повреждений Даутовой С.Х. Субботин С.А., продолжая свои действия, направленные на причинение смерти другому лицу, около 16 часов 10 минут на том же месте из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное 3 неуважение к обществу, нанес удар ножом в спину ранее незнакомой ему Исаевой Е.А. В результате Исаевой Е.А. было причинено проникающее колоторезаное ранение груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, что привело к массивной кровопотере и обескровливанию внутренних органов. От полученного ранения Исаева Е.А. скончалась на месте происшествия.
После причинения смерти Исаевой Е.А. Субботин А.А., продолжая свои действия, направленные на причинение смерти двум и более лицам, около 16 часов 20 минут на проезжей части перекрестка улиц Ленина и Борчанинова подбежал к ранее незнакомой ему Кудымовой В.В. и из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу нанес ей не менее двух ударов ножом в область головы и правой руки. В результате Кудымовой В.В. были причинены телесные повреждения в виде ран правой руки и левой ушной раковины, квалифицированные по признаку кратковременности расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Действия Субботина С.А., направленные на причинение смерти Кудымовой В.В., не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Кудымова ВВ., защищаясь от его нападения с помощью деревянной трости, отошла в сторону. После чего Субботин С.А. был задержан находившимися на месте происшествия гражданами.
Изложенное подтверждается показаниями потерпевших Кудымовой ВВ., Даутовой С.Х., Исаева А.А., свидетелей Назаровой И.Н., Зубаировой В.Р., Кудымова А.Б., Петрова С.Ю., Лебедева В.В. и других, заключениями судебномедицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими Исаевой Е.А., Кудымовой ВВ., Даутовой С.Х., о причине смерти Исаевой Е.А., другими доказательствами, подробно изложенными в постановлении.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Субботин С.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной непрерывной шизофрении. По своему психическому состоянию в момент совершения общественно опасного деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Субботина С.А. психическое расстройство в связи с наличием стойкой галлюцинаторно-бредовой симптоматики с выраженными агрессивными и аутоагрессивными тенденциями, отсутствием критики к своему состоянию, требует лечения в психиатрическом стационаре. Поскольку имеющееся у Субботина С.А. психическое расстройство в связи с опасностью для самого себя или других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда требует постоянного и интенсивного наблюдения за ним, то в отношении него рекомендуется применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (том 2 л.д.75-76).
4 Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о причастности Субботина С.А. к причинению смерти Исаевой Е.А. и покушению на причинение смерти потерпевшим Даутовой С.Х.
и Кудымовой В.В. О совершении Субботиным С.А. именно покушения на причинение смерти Даутовой С.Х. и Кудымовой В.В., как правильно указал суд, свидетельствуют данные о характере и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, об использованных Субботиным С.А. для нанесения этих телесных повреждений орудиях - ножах. Удары ножами наносились им потерпевшим в область жизненно-важных органов.
Потерпевшей Даутовой С.Х. в грудь, а потерпевшей Кудымовой В.В. в голову.
Действия Субботина С.А. в отношении указанных потерпевших не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при нападении на Кудымову В.В. он был задержан, а Даутовой С.Х. после причинения ранения была оказана своевременная медицинская помощь.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы адвоката о том, что Субботин совершил в отношении потерпевших Даутовой С.Х. и Кудымовой В.В. общественноопасные деяния, предусмотренные п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «а» ст. 115 УК РФ, а не ч.З ст.30, п.п. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Принимая во внимание заключение экспертов о том, что Субботин С.А.
страдает хроническим психическим расстройством, в момент совершения запрещённых уголовным законом деяний не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, суд признал его невменяемым и освободил от уголовной ответственности.
Поскольку Субботин С.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния, содержащие признаки особо тяжких преступлений, по заключению экспертов по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя и других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «г» ч.1 ст 99 и ч.4 ст. 101 УК РФ применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного Оснований для изменения постановления суда Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
5 Постановление Пермского краевого суда от 23 сентября 2011 года в отношении СУББОТИНА Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аристова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи