ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-102 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего ИВАНОВА Г.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н. Д., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года материал по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Гнетова Г.Ш. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2011 года, которым в пользу КЛИМОНТОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, родившегося 1 января 1965 года в селе Бобровка Троицкого района Алтайского края, оправданного приговором Алтайского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 28 декабря 2010 года по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за не установлением события преступления, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации имущественный вред, причиненный в результате привлечения к уголовной ответственности в сумме 472 444 рублей.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного, судебная коллегия 2 Дело№ 51-011-102
установила:
приговором Алтайского краевого суда от 28 декабря 2010 года, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Климентов А.И. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ за не установлением события преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 апреля 2011 года приговор Алтайского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 28 декабря 2010 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2011 года постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Климонтова Александра Ивановича имущественный вред, причиненный в результате привлечения к уголовной ответственности в сумме 472 444 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Гнетов Г.Ш. указывает, что постановление судьи не соответствует законодательным требованиям, сумма гонорара в размере 450 000 рублей, выплаченная Климонтовым А.И., слишком завышена и не соответствует принципу разумности, и обоснованности расходов за представление его интересов в суде, поэтому ставит вопрос об отмене постановления судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2011 года о взыскании в порядке реабилитации имущественного вреда Климонтову А.И. и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Заявитель Климентов А.И., в возражениях на кассационное представление, указывает о своем несогласии с ним.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
3 Дело№ 51-011-102 Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированным имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Из материалов дела усматривается, что требования названных законов при решении вопроса о возмещение реабилитированному Климонтову А.И. имущественного вреда не нарушены.
Все приведенные в кассационном представлении доводы, являлись предметом обсуждения в судебном заседании.
Положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Из материалов дела усматривается, что понесенные Климонтовым А.И. затраты, кроме объяснений самого заявителя об уплате им адвокату Комарову СП. 450 000 рублей наличными средствами из собственных сбережений, подтверждены приходными кассовыми ордерами № 03/10 от 1 октября 2010 года, № 01/11 от 17 января 2011 года, согласно которым в адвокатский кабинет Комарова СИ. на основании договора об оказании юридической помощи, Климонтовым А.И. внесены, соответственно, 250 000 рублей и 200 000 рублей, а всего 450 000 рублей и квитанциями к ним, а также выпиской из книги учета доходов и расходов адвокатского кабинета Комарова СЦ.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно рассмотрел заявление лица, имеющего право на реабилитацию, в порядке норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и при этом правильно сделал выводы в постановлении о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Климонтова Александра Ивановича - имущественный вред, причиненный в результате привлечения к уголовной ответственности в сумме 472 444 рублей.
Оснований для отмены постановления судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
4 Дело №51-011-102 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 12 октября 2011 года в отношении реабилитированного КЛИМОНТОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Атаровой О. Б.