ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-Д11-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 14 декабря 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Вакулы В.А. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2006 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2006 года ВАКУЛА Владислав Анатольевич, родившийся 11 июня 1975 года в г.
Киеве УССР, судимый по приговору Якутского городского суда от 26 октября 2005 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Вакула признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 11 декабря 2005 года в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе осужденный Вакула просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 26 октября 2005 года по ч.З ст. 158 УК РФ и наказание, назначенное ему по приговору от 6 марта 2006 года, по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приложенной к жалобе осужденного копии постановления Якутского городского суда от 26 мая 2011 года усматривается, что приговоры в отношении Вакулы приведены в соответствие с действующим законодательством:
-по приговору от 26 октября 2005 года действия Вакулы переквалифицированы с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;
-по приговору от 6 марта 2006 года действия Вакулы переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 октября 2005 года окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года приговор Якутского городского суда от 26 октября 2005 года в отношении Вакулы изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Вакулы малолетнего ребенка; снижено назначенное по ч.З ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.
23 ноября 2011 года было возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года и надзорная жалоба осужденного Вакулы В.А.
вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 года приговор Якутского городского суда от 26 октября 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года в отношении Вакулы изменены: снижено наказание, назначенное В акуле по п.
«а» ч.З ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
3 Поскольку наказание, назначенное Вакуле по приговору от 26 октября 2005 года, было снижено, необходимо рассмотреть вопрос о справедливости наказания, назначенного ему по приговору от 6 марта 2006 года, т.к.
окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ ему было назначено с учетом приговора Якутского городского суда от 26 октября 2005 года.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Оснований для передачи дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется, поскольку президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не проверял доводы надзорной жалобы Вакулы В.А., касающиеся справедливости наказания по приговору от 6 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор от 26 октября 2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2006 года в отношении Вакулы Владислава Анатольевича.
Передать надзорную жалобу осужденного Вакулы В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / __.
'? ) В.Я. Зыкин