ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-79 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Забайкальского краевого суда от 05 октября 2011 года, которым МУХАНОВ БАИР БАДМАЖАПОВИЧ, 25 июля 1989 года рождения, уроженец с. Нуринск Могойтуйского района Читинской области, несудимый,осужден по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ на восемь лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
На Муханова Б.Б. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе с установленной этим органом периодичностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина АС, прокурора Кузнецова СВ., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, адвоката Бондаренко В.Х.
об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Муханов Б.Б. признан несовершеннолетней.
виновным в совершении изнасилования 2 Преступление совершено 02 марта 2011 года в пос. Моготуй Моготуйского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре В судебном заседании Муханов Б.Б. виновным себя полностью признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Быков СВ. просит отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости назначенного Муханову Б.Б.
наказания, указывая на то, что он совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней потерпевшей, которая после совершения преступления была вынуждена прекратить обучение в ПУ-23.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Цындымеев Б.Д.
просит оставить его без удовлетворения, считая назначенное Муханову Б.Б.
наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Муханова Б.Б. в совершении преступления, указанного в приговоре, также правильность квалификации его действий, участниками процесса не оспаривается.
Вместе с тем назначенное Муханову Б.Б. наказание нельзя признать справедливым.
При назначении виновному наказания суду следует руководствоваться положениями, предусмотренными ст.ст. 60-63 УК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Муханову Б.Б. лишь формально сослался на совершение им особо тяжкого преступления.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 307 УПК РФ, суд не привел мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и освобождению от его отбывания, не указал, по каким основаниям он пришел к выводу о применении в отношении Муханова Б.Б.
именно условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного назначенное ему наказание нельзя признать справедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
3 В связи с этим приговор суда в отношении Муханова Б.Б. подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а при установлении виновности Муханова Б.Б. в совершении преступления обсудить вопрос о назначении ему более строгого наказания.
Оснований для изменения избранной в отношении Муханова Б.Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Забайкальского краевого суда от 05 октября 2011 года в отношении МУХАНОВА БАИРА БАДМАЖАПОВИЧ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Меру пресечения Муханову Б.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Председательствующий [ ( (Д/*'