ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А С , судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шкелёва М.А. на приговор Иркутского областного суда от 30 августа 2011 года, которым Шкелёв Михаил Александрович, 1 сентября 1980 года рождения, уроженец г. Нижнеудинска Иркутской области, с образованием 8 классов, не судимый, осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила:
в производстве судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело с кассационной жалобой осуждённого и кассационным представлением государственного обвинителя, в которых ставится вопрос об отмене приговора в отношении Шкелёва М.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
2 В судебном заседании Шкелёв М.А. заявил ходатайство об отложении слушания по делу, заявив, что после постановления приговора он обратился в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, однако, его просьба не была удовлетворена, причины неисполнения неизвестны.
Выслушав мнение участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции.
В силу положений ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства об этом.
В материалах уголовного дела (т.З л.д. 220) имеется заявление Шкелёва М.А., поданное в установленные законом сроки, в котором он просит ознакомить его с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела.
Однако данных о том, что просьба осуждённого была удовлетворена, в материалах дела не имеется, равно, как не имеется данных об отказе в её удовлетворении и причинах отказа.
При наличии указанных нарушений уголовно-процессуального закона уголовное дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Шкелёва Михаила Александровича, осуждённого Иркутским областным судом 30 августа 2011 года, и направить его в суд, постановивший приговор, для устранения отмеченньбув определении нарушений.
Председательствующий I/ СУД™ ^Ж^^ф