ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32 Д 11-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 13 » д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Коваля М.Н. о пересмотре приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 11 декабря 2006 года и поста новления президиума Саратовского областного суда от 5 сентября 2011 года,
установил:
по указанному приговору КОВАЛЬ Михаил Николаевич, 17 августа 1974 года рождения, уроже нец и житель г. Энгельса Саратовской области, не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 5 сентября 2011 года приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях Кова ля М.Н. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, его действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в редакции зако на от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 меся цев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; из вводной части приговора исключено указание на судимость Коваля М.Н. по приговору от22 ноября 2000 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Коваль М.Н. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Коваль М.Н. просит возбудить надзорное производ ство по тем основаниям, что суд надзорной инстанции нарушил его право на 2 защиту, кроме того, не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие на казание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материала уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
По надзорной жалобе осужденного Коваля М.Н. было возбуждено над зорное производство.
По месту отбывания Ковалем М.Н. наказания судом надзорной инстанции было направлено извещение о дате и времени судебного разбирательства, по лученное осужденным согласно расписке 26 августа 2011 года, в которой Ко валь М.Н. заявил о своем желании принять личное участие в заседании прези диума.
Однако из протокола судебного заседания следует, что Коваль М.Н. уча стия при рассмотрении его жалобы в надзорном порядке не принимал.
Каких-либо данных о том, что судом принимались меры по обеспечению участия Коваля М.Н. в суде надзорной инстанции, в материалах уголовного де ла не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Саратовского областного суда от 5 сентября 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Коваля М.Н. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \.Г\ к ' I/ \ В.П. Степалин