ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д11-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^>>декабря 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Кабдулина К.Ш. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 8 октября 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Омска от 8 октября 2009 года, Кабдулин Кайрат Шурманович, 24 июня 1974 года рождения, уроженец с. Борисовка Нижнеомского района Омской области, судимый:
26.09.2005 г. по ст. 115 чЛ, 119, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
26.10.2005 г. по ст. 158 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
Освобожден 22.12.2006 г. по отбытии наказания. 19.02.2008 г. по ст. 158 ч.2 п.
«б», 159 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.08.2008 г.
условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение пяти преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кабдулину К.Ш. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года приговор в отношении Кабдулина К.Ш. изменен. Действия осужденного, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 5, 10, 11, 12 и 13 августа 2009 года квалифицированы одной ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по 2 которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания в порядке ст. 69 ч.З УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Кабдулин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 5,10,11,12 и 13 августа 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кабдулин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, сотрудники милиции продолжали оперативнорозыскные мероприятия в отношении него. Помимо этого в жалобе осужденный ссылается на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, на суровость назначенного ему наказания, а также утверждает, что судом неправильно исчислен срок отбывания им наказания, поскольку фактически задержан он был 13 августа 2009 года.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Кабдулина К.Ш. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Кабдулиным наркотических средств, сотрудниками милиции была использована помощь Темеревой Т.В., действовавшей в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Кабдулина 5 августа 2009 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что Кабдулин К.Ш. занимается сбытом наркотических средств в Кировском АО г. Омска. Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт начальника ОУР УВД по КАО г. Омска Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» от 5 августа 2009 года в отношении конкретно гр. Кабдулина Кайрата Шурмановича.
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Кабдулиным Темеревой Т.В. наркотического средства массой 0,15 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кабдулина с участием того же лица- Темеревой Т.В.
3 Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как 5 августа 2009 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Кабдулиным наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 10,11, 12 и 13 августа 2009 года, посредством действий привлеченного лица Темеревой Т.В. проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия«проверочные закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кабдулина с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, проверочные закупки после 5 августа 2009 года проводились именно в отношении Кабдулина К.Ш., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в 4 основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Кабдулина К.Ш. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Кабдулина К.Ш. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 8 октября 2009 года и постановления президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года в отношении Кабдулина К.Ш.
Передать надзорную жалобу осужденного Кабдулина К.Ш. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль