ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-708
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 декабря 2011г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Королькова Леонида Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда по частной жалобе Королькова Л.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления по ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Корольков Л.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Корольков Л.Г. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, Корольков Л.Г.
фактически оспаривает решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении его иска к администрации Богучанского района, оставленное без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского края от 7 сентября 2011 г.
Считает, что вынесенные судебные акты нарушили положения Конституции Российской Федерации, в связи с чем просит взыскать с государства 150 000 рублей.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что заявитель ранее неоднократно обращался в Верховный Суд Российской Федерации со сходными требованиями. Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации неоднократно было отказано Королькову Л.Г. в принятии его тождественных заявлений (№ ГКПИ06-1549, ГКПИ08-1204, ГКПИ08-1249, ГКПИ08-1607 и др.). Разъяснен порядок обжалования этих определений.
В связи с этим судья обоснованно отказал в принятии указанного выше заявления применительно к ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Королькова Леонида Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин (^^^-«6%%^/ г.В. Манохина Н.П. Пелевин