ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-705
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 декабря 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Королькова Леонида Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании судебного постановления по частной жалобе Королькова Л.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Корольков Л.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 г. Королькову Л.Г. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Корольков Л.Г. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что данное определение нарушает его право на судебную защиту.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без 2 изменения.
Корольков Л.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в просительной части которого оспаривает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 г. об отказе в передаче его надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам данного суда.
Отказывая в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением. Данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебной проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, иначе, чем в порядке, предусмотренном гл. 41, 42 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Королькова Леонида Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^"ТукУ^-х^--у^^^^СУ , А.И. Федин г в Манохина