ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Пиндюрова Виктора Николаевича об оспаривании действий (бездействия) Красноярского краевого суда, компенсации морального вреда,
установил:
Пиндюров В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Пиндюров В.Н. фактически не согласен с процессуальными действиями Красноярского краевого суда, связанными с рассмотрением его жалобы.
Между тем проверка оспариваемых заявителем действий суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 40, 41 ГПК РФ.
Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
отказать Пиндюрову Виктору Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Красноярского краевого суда, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации "А ^ /^/7 коллегию В.А. Емышева