ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ЗЗ-ВП-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Заместитель / / о Д е к а б р я 2011 г.
Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев, изучив надзорную жалобу Щербинской Л.М. - представителя Гольцевой М.В. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2011 г. по делу по иску Шмырко Г.Н. к Гольцевой М.В. об установлении границы земельных участков,
установил:
Шмырко Г.Н. обратилась в суд с иском к Гольцевой М.В. об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ее отцу Мозокину Н.Ф. в 1957 г.
был предоставлен земельный участок № 71 площадью 1200 кв.м по адресу:
Ленинградская область, Кировский район, массив «Горы-1», СНТ «Невский завод», 1-я дорожка. В 1991 г. Мозокин Н.Ф. передал Шмырко Г.Н. данный участок в пользование. В ходе проводимых работ по межеванию данного земельного участка ответчица, которой принадлежит смежный земельный участок № 73, отказалась согласовать границу указанных земельных участков.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 г. исковые требования Шмырко Г.Н. удовлетворены, установлены границы 2 между земельными участками сторон по варианту № 2, предложенному экспертами ООО Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 марта 2011 г. решение Кировского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы Щербинской Л.М. - представителя Гольцевой М.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе Щербинской Л.М. - представителем Гольцевой М.В.
ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы Щербинской Л.М. представителя Гольцевой М.В. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в Федерации.
порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
3 В надзорной жалобе Щербинская Л.М. - представитель Гольцевой М.В.
указывает, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что ни Гольцева М.В., ни ее представители Щербинская Л.М. и Андреев Г.Г. не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
По мнению заявителя, данное обстоятельство является в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка, адресованная Гольцевой М.В., данных о ее вручении адресату не содержит, кроме того, направлена с указанием неправильного почтового индекса (л.д. 112).
Сведений о том, что Гольцева М.В. извещалась судом о времени и месте слушания дела через своего представителя в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. Данный факт подтверждается заявлением Гольцевой М.В., в котором она указывает, что повестки о назначении к рассмотрению кассационной жалобы она не получала, просит принять меры к назначению даты судебного заседания в Ленинградском областном суде (л.д. 115).
4 Таким образом, неполучение Гольцевой М.В. судебной повестки лишило ее возможности присутствовать на рассмотрении кассационной жалобы, что, по мнению Европейского Суда по правам человека, является нарушением права гражданина на справедливое разбирательство дела, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции (п. 24 Постановления Европейского Суда по правам человека от 26 ноября 2009 г. по делу «Зайцев против Российской Федерации»).
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи, с чем надзорную жалобу Щербинской Л.М. - представителя Гольцевой М.В. вместе с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. и передать надзорную жалобу Щербинской Л.М. - представителя Гольцевой М.В. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У/У /''//'[/(/1М' П , В.И. Нечаев