ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-Д11-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /%С» декабря 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Дубаева З.А., а также уголовное дело и материал производства ввиду новых обстоятельств,
установил:
по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 31 декабря 2004 года Дубаев Зураб Абдрашитович, 13 марта 1985 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и ст.317 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч.З ст.223 УК РФ Дубаев ЗА. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
По делу также осуждены Буркаев К.М., Ибрагимов И.С., Имаев М.А., Буркаев А.В., Солтыханов А.Ш., Товгиреев Х.М., Арсамиков Ш.Л.
Кассационным определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2005 года приговор в отношении Дубаева З.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением прокурора Чеченской Республики от 24 сентября 2007 года по ходатайству адвоката Хадисова М.С. возбуждено производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу № 51945 в части обвинения Дубаева З.А., Буркаева А.В. и Имаева М.А. в совершении ими приготовления к посягательству на жизнь военнослужащих в январе 2004 года.
Постановлением прокурора Чеченской Республики от 9 июня 2009 года возбужденное производство ввиду новых обстоятельств прекращено в связи с отсутствием оснований для возобновления производства по уголовному делу.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы осужденного Дубаева З.А. о пересмотре постановления прокурора от 9 июня 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Дубаев З.А. просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, указывая, что судебное решение было вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку жалоба была рассмотрена единолично судьей Верховного Суда Российской Федерации, тогда как она должны быть рассмотрена судом коллегиально.
Изучив надзорную жалобу осужденного Дубаева З.А. и проверив уголовное дело, а также материал производства ввиду новых обстоятельств, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст.41 б УПК РФ постановление прокурора о прекращении возбужденного им производства доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со ст.417 УПК РФ правомочен решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Уголовное дело в отношении Дубаева З.А. являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно положениям ч.2 ст.417 УПК РФ, предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3 В соответствии с п.З ч.1 ст.417 УПК РФ заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении приговора верховного суда республики Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из этого, судом, правомочным решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу в отношении Дубаева ЗА., является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Данное обстоятельство не было учтено судьей Верховного Суда Российской Федерации при принятии к своему производству и рассмотрении жалобы осужденного Дубаева З.А.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Дубаева З.А., заслуживают внимания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление Федерации от 6 сентября 2011 года.
судьи Верховного Суда Российской 2. Передать жалобы осужденного Дубаева З.А. вместе с уголовным делом и материалом производства ввиду новых обстоятельств на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , / ^ <" у 0у9,с и/ос;
У/ - А.Я.Петроченков