ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 41- ОН - 103 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Иванова Г.П., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., с участием секретаря Тимофеевой О.В., рассмотрела кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации В.Ф. Костюченко на постановление судьи Ростовского областного суда от 19 октября 2011 года, которым постановлено взыскать в пользу ГОРБИКОВА ПЕТРА ПОРФИРОВИЧА, 02 июля 1954 года рождения с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1 006 932 рубля 19 копеек в счет возмещения имущественного вреда причиненного реабилитированному лицу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступление прокурора Титова Н.П. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 февраля 2011 года Горбиков П.П. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 4 ст. 290, ч.
1 ст. 285 УК РФ на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления. Приговор вступил в законную силу.
2 Горбиков П.П., в соответствии со ст. 135 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 19 октября 2011 года постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горбикова П.П. 1 006 932 рубля 19 копеек.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое судебное разбирательство, при этом указывается, что Министерство финансов Российской Федерации не является органом, на который возлагается обязанность по возмещению вреда лицам, подвергшимся незаконному уголовному преследованию. Кроме того, судом неправильно произведен расчет сумм подлежащих взысканию с учетом индексации и необоснованно взысканы 50 00 рублей в связи с работой адвокатов по представлению интересов Горбикова П.П. в Ростовском областном суде по его иску о компенсации морального вреда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
Таким образом, доводы кассационной жалобы относительно того, что Министерство финансов Российской Федерации не является ответчиком по делам о реабилитации, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 135 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, то есть возмещение имущественного вреда в полном объеме, 3 в том числе - возмещение заработной платы, пенсии, других средств, которых он лишился, а также сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи.
Из этого следует, что Горбиков П.П. вправе требовать возмещение расходов, связанных с оплатой работы адвоката по иску о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Доводы кассационной жалобы о неправильно произведенном расчете индексации подлежащих выплате сумм утраченной заработной платы, являются неубедительными, так как приведенные в постановлении судьи расчеты основаны на положениях действующего законодательства и достаточно полно мотивированы.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 19 октября 2011 года в отношении Горбикова Петра Порфировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий