ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-Д11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва /л. д е к а б р я 2 0 1 1 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Самойлова И.И. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 13 августа 2010 года,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 13 августа 2010 года САМОЙЛОВ ИВАН ИВАНОВИЧ, родившийся 2 августа 1958 года в с. Сухолужье Республики Украина, ранее судимый 7 апреля 1980 г. по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, осуждён:
по ст. 77 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по п. «е» ст. 102 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном рассматривалось.
порядке дело в отношении Самойлова не 2 Самойлов признан виновным и осуждён за бандитизм в форме участия в устойчивой вооружённой группе (банде) с целью нападения на государственные или общественные организации и на отдельных лиц в совершаемых ею нападениях; за разбойное нападение, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжких телесных повреждений; за убийство, совершённое с целью скрыть другое преступление.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, в связи с истечением срока давности привлечения Самойлова к уголовной ответственности по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, а также о смягчении назначенного ему наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Разбойное нападение Самойловым совершено 18 мая 1993 года.
Приговор в отношении Самойлова постановлен 13 августа 2010 года, то есть по истечении 17 лет со времени совершения разбойного нападения, относящегося к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законам, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании ч.З ст. 48 УК РСФСР течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
3 Как видно из материалов уголовного дела, приговор Иркутского областного суда от 13 августа 2010 года в отношении Самойлова постановлен по истечении пятнадцати лет со времени совершения им преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, то есть по истечении срока давности привлечения Самойлова к уголовной ответственности за совершение данного преступления. При этом давность не была прервана совершением нового преступления.
При таких условиях, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённого по материалам дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 13 августа 2010 года в отношении Самойлова И.И.
Передать надзорную жалобу Самойлова И.И. вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л -,-п / 7/ В.Я.Зыкин