ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2071
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Байгускарова Халила Яхиевича об оспаривании действий (бездействия) судьи Советского районного суда г. Челябинска,
установил:
Байгускаров Х.Я. в своем заявлении в Верховный Суд Российской Федерации просит признать незаконными действия (бездействие) судьи Советского районного суда г. Челябинска Маркеловой Н.А., выразившиеся в оставлении без рассмотрения его заявления об оспаривании действий (бездействия) директора Челябинской телерадиокомпании Челябинской области и понуждении предоставить информацию.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает процессуальные действия судьи по конкретному гражданскому делу.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судьи и судебные постановления, в отношении 2 которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) судьи и определения, вынесенного по конкретному гражданскому делу, не может быть проведена другим судом по первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, установленный главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Байгускарова Халила Яхиевича об оспаривании действий (бездействия) судьи Советского районного суда г. Челябинска отказать.
Возвратить Байгускарову Халилу Яхиевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 19 ноября 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / _^.
/I Т.А.Петрова