ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-94 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 о к т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Зеленина СР., Фетисова СМ. и Глазуновой Л.И.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Данеляна Ашота Фридоновича на постановление Иркутского областного суда от 20 мая 2011 года об установлении ему срока ознакомления с материалами уголовного дела,
установила:
постановлением от 20 мая 2011 года осуждённому Данеляну А.Ф.
установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела 2 рабочих дня, начиная с 20 мая 2011 года.
Считая его незаконным, осуждённый Данелян просит постановление отменить. В обоснование он ссылается на то, что он незаконно ограничен в своих правах, ему предоставлено мало времени на ознакомление с материалами дела, в связи с чем лишен возможности обжаловать приговор и подать дополнительные замечания на протокол судебного заседания. Суд неправильно посчитал, что он затягивает ознакомление с материалами дела, и не учёл большой объём материалов дела, предоставляемые ему не весь рабочий день, его одновременное ознакомление и с протоколом судебного заседания, истечение длительного времени со дня последнего ознакомления, возможности ознакомления в условиях содержания под стражей. Действия 2 суда необоснованны, ограничивают его права: на участие в состязательном процессе, подачу дополнений к кассационной жалобе и на защиту, иметь достаточное время и возможность для подготовки к ней.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения Судебная коллегия не находит.
Как следует из материалов уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Данелян А.Ф. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. В томах с 66 по 68 находятся протоколы выполнения с обвиняемыми требований ст.217 УПК РФ, в томах с 69 по 73 обвинительное заключение, копия которого осуждённому вручена.
В период рассмотрения дела в суде Данеляну неоднократно предоставлялась возможность дополнительного ознакомления с истребованными им материалами уголовного дела: в июле 2009г. - он ознакомился с 13 томами уголовного дела; в октябре 2009г. - с 2 томами, в марте 2010г. - с 23 томами уголовного дела.
В судебном следствии все материалы исследовались с его участием.
Вынесенные в ходе судебного следствия постановления суда по ходатайствам подсудимых вручались в том числе и Данеляну.
В одном из 9 томов, сформированных из материалов судебного следствия, содержатся материалы по вопросам о мере пресечения, разрешённым в ходе судебного разбирательства.
Материалы дела в томах 52 (в полном объеме), 53 (с листа 1 по 175 включительно), 41 (с листа 1 по 25, с листа 74 по 259), 42 (с листа 1 по 169, с листа 207 по 250), 43 (в полном объеме), 44 (в полном объеме), 45 (с листа 1 по 42, с листа 64 по 250), 46 (с листа 1 по 83, с листа ПО по 118 в части осмотра детализации соединений абонентов «БВК», с листа 127 по 246), 47 (с листа 155 по 253), 48 (с листа 1 по 4, с листа 20 по 79, с листа 92 по 224), 49 (с листа 1 по 8 - только в части осмотра детализации соединений абонентов «Теле-2», с листа 62 по 167), 50 (с листа 235 по 251 в части осмотра детализации соединений абонентов «БЕ К» и «Теле-2»), 51 (с листа 1 по 139, с листа 144 по 157, с листа 179 по 241), т.4О, л.д. 160-250, 49 (с листа 197 по 248), 50 (с листа 1 по 45, с листа 78 по 203), 40 (с листа 160 по 250) в ходе судебного следствия признаны не подлежащими использованию в процессе доказывания.
Копии приговора и протокола судебного заседания осуждённому вручены.
По его заявлению Данелян знакомился с материалами уголовного дела с 24.03.2011г. по 13.04.2011г. - в течение 13 рабочих дней ознакомился с 12 томами уголовного дела.
В связи с затягиванием ознакомления постановлением суда от 15.04.2011г. Данеляну был установлен срок 8 рабочих дней для окончания 3 ознакомления, после чего осуждённый знакомился с делом 19, 20, 25, 27, 28 апреля и 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19 мая 2011г.
Начиная с 10.05.2011г. по 19.05.2011г. за 7 дней Данелян ознакомился с 3 томами уголовного дела (т.96 л.д.10-13).
При таких обстоятельствах решение суда от 20 мая 2011 года о повторном установлении Данеляну срока на ознакомление с материалами уголовного дела является обоснованным.
Кроме того, после обжалованного решения, Данелян знакомился с материалами дела 24, 25, 26, 30 и 31 мая 2011 года, в связи с чем утверждать о незаконности ограничения его в праве на повторное ознакомление с материалами уголовного дела оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерацш [
определила:
постановление Иркутского областного суда от 20 мая 2011г. в отношении осуждённого Данеляна Ашота Фридоновича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий