Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-011-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «7» декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н., Пелевина Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре - Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ларина С.А. на постановление Брянского областного суда от 19 октября 2011 года, которым ЛАРИНУ Сергею Алексеевичу, 8 января 1976 года рождения, уроженцу г. Брянска, ранее судимому, - осуждённому приговором Брянского областного суда от 8 июня 2011 года по ст.ЗО ч.З, 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением на этот период соответствующих обязанностей, изменённому определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2011 года с исключением осуждения его по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, указания о назначении наказания с применением ст.69 ч.З УК РФ и назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, отказано в удовлетворении 2 ходатайства о признании права на реабилитацию в связи с исключением осуждения по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Ларина С.А., адвоката Цапина В.И., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Ларин С.А. указывает, что постановление суда об отказе в признании за ним права на реабилитацию является незаконным и несправедливым, не соответствующим положению п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ. Принятое судом решение свидетельствует, что он не совершал тех действий, по которым ему было предъявлено обвинение, что является основанием для его реабилитации и возмещении морального вреда.
Просит постановление суда отменить и признать за ним право на реабилитацию и возмещение морального вреда.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Цыганок Г.Л. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая данное решение, суд мотивированно указал в постановлении, что право на реабилитацию имеют лица, в отношении которых в установленном законом порядке приняты решения, перечисленные в ч.2 ст. 133 УПК РФ, однако ни одного из таких решений в отношении Ларина С.А. не принималось.
Как видно из названного выше кассационного определения, из приговора было исключено осуждение его по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, по которой его действия были излишне квалифицированы, то есть фактически была произведена корректировка правовой оценки его действий без уменьшения объёма содеянного.
При таких обстоятельствах осуждённый Ларин С.А. не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, о чём в постановлении суда сделан обоснованный вывод, который не опровергается доводами кассационной жалобы, оснований для удовлетворения которой не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Брянского областного суда от 19 октября 2011 г. в отношении Ларина Сергея Алексеевича об отказе в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ларина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Пелевин Н.П. и Шалумов М.С.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации « о » декабря 2011 года.
08.12.2011 г.
рб Н.П.Пелевин