ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2085
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление ООО «Интер Финанс» о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, лишении статуса судьи,
установил:
ООО «Интер Финанс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что вред ему причинен в результате неправомерных действий должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель считает, что вред ему причинен при осуществлении правосудия по уголовному делу и в ходе его предварительного расследования. Фактически требования заявителя сводятся к несогласию с приговором суда, а также с действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, носящими процессуальный характер.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности процессуальных действий и состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта и процессуальных действий, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявляя требование о лишении судьи Останкинского районного суда г. Москвы Шалашовой И.А. статуса судьи, заявитель фактически ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения её полномочий.
Согласно ст.ст. 12.1, 14 «О статусе судей в Российской Федерации» принятие решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе о прекращении его полномочий, относится к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.
К компетенции судов решение этого вопроса законом не отнесено.
В связи с этим заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления ООО «Интер Финанс» о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, лишении статуса судьи отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' ^ Н.С. Романенков