ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 4 Д 11-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 7 » д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу Павловой О.А. о пересмотре постановления Истринского городского суда Московской области от 4 мая 2010 года и кассационного опре деления судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 августа 2010 года,
установил:
указанным постановлением Павловой Ольге Александровне отказано в удовлетворении жалобы на действия старшего дознавателя ОД УВД по Истринскому муниципальному району Ковыневой М.В. по вынесению постановления о возбуждении уголов ного дела в отношении Павловой О.А. по признакам преступления, предусмот ренного ст. 325 ч. 1 УК РФ, и признавшей по данному делу потерпевшей Мос ковскую областную нотариальную палату.
В кассационном и надзорном порядке постановление Истринского город ского суда от 4 мая 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Павлова О.А. оспаривает законность и обоснован ность судебных решений, просит их отменить.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В кассационной жалобе Павлова О.А. просила рассмотреть материал с ее участием.
2 Первоначально назначенное на 29 июня 2010 года слушание дела, было отложено на 13 июля 2010 года, а затем на 3 августа 2010 года на основании ходатайств Павловой О.А. в связи с наличием у нее больничных листов.
Соответствующие извещения о дате судебных слушаний Павловой О.А.
направлялись своевременно, в том числе телеграммой.
В тоже время по смыслу закона при неявке в судебное заседание по ува жительным причинам заявителя, настаивающего на рассмотрении с его участи ем, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает о дате и времени ее рассмотрения.
Из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что на 3 авгу ста 2010 года у Павловой О.А. имелся больничный лист. Кроме того, ею была направлена по факсу Московского областного суда телеграмма с просьбой об отложении судебного разбирательства в виду болезни, переданная 3 августа 2010года в 8 часов 56 минут секретарю Горник.
Однако в кассационном порядке материал по жалобам Павловой О.А. был рассмотрен 3 августа 2010 года в ее отсутствие, вопрос об отложении судебного слушания не обсуждался.
При таких данных доводы Павловой О.А. о нарушении её права на защи ту в кассационной инстанции Московского областного суда заслуживают вни мания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Ист ринского городского суда Московской области от 4 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 августа 2010 года.
2. Передать надзорную жалобу Павловой О.А. вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин