Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 д е к а б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, о взыскании компенсации,

установил:

Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с определением судьи Алтайского краевого суда от 11 ноября 2011 г. об отказе в принятии искового заявления о нарушении Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края действующего законодательства. Просит признать незаконными допущенные судами нарушения и назначить ему компенсацию в соответствии со статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что Панов Е.А. оспаривает процессуальные действия судей, связанные с осуществлением правосудия.

Проверка оспариваемых заявителем действий (бездействия) суда (судьи) не относится к компетенции суда первой инстанции. Состоявшиеся по конкретному гражданскому делу судебные постановления и процессуальные действия судьи, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

2 Требование о компенсации неразрывно связано с основным требованием и также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) Алтайского краевого суда, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, о взыскании компенсации отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / С1^ ~ ) — Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru