ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-ОП-25сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 д е к а б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судьи Зеленина СР., при секретаре Никулищиной А.А., рассмотрев ходатайство Никитенко В.Н. об отводе судьи Глазуновой Л.И.,
УСТАНОВИЛА:
в производстве судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело в отношении Никитенко В.Н. с его кассационной жалобой и кассационным представлением государственного обвинителя Чирей ВО. на приговор Амурского областного суда от 14 июня 2011 года.
После объявления состава суда Никитенко В.Н. заявил отвод судье Глазуновой Л.И., заявив, что данному судье он не доверяет, так как она принимала участие в рассмотрении его кассационной жалобы на решение Амурского областного суда об избрании в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решение Амурского областного суда судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, в состав которой вошла судья Глазунова Л.И., было оставлено без изменения, 2 хотя оно подлежало отмене, поскольку такая мера пресечения в отношении его не избиралась.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не усматривает.
Обстоятельства, исключающие участие судьи судопроизводстве, указаны в части первой статьи 61 УПК РФ.
в уголовном В части второй данной статьи указано, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу и в том случае, если имеются основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного дела.
Таких оснований по делу не установлено.
При заявлении ходатайства об отводе судьи Глазуновой Л.И. Никитенко В.Н. не привёл оснований, предусмотренных законом, которые препятствовали бы её участию в рассмотрении данного уголовного дела.
Не приведено им и иных оснований, которые позволяют ему полагать, что судья Глазунова Л.И. лично прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.
Участие судьи в рассмотрении кассационной жалобы Никитенко В.Н. на решение Амурского областного суда о мере пресечения в силу положений действующего законодательства не является основанием к её отводу в рассмотрении судебных решений в дальнейшем.
Руководствуясь ст.ст.61, 377 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства Никитенко В. Н. об отводе судьи Глазуновой Л.И. отказать.
Председательствующий Судья (А ' 1 9