ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^/декабря 2011 г. № 343П11 На№_ Адвокату Адвокатской палаты Республики Башкортостана Р.Х. АСРАРОВУ ул. С. Халтурина, 55-53, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450001 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2002 года, по которому Кудеров Дмитрий Николаевич осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, рассмотрена.
В надзорной жалобе указывается, что доводы, приведенные в предыдущей жалобе не получили должной оценки, выводы суда о виновности Кудерова в совершении убийства потерпевшего с целью сокрытия преступления, а также его виновность в совершении грабежа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, убийство было совершено в ходе ссоры, наличие корыстного мотива и сговора на применение насилия не доказано. Данное деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а осуждение по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - исключению из обвинения. Наряду с этим ставится вопрос о пересмотре приговора, смягчении наказания с учетом явки с повинной Кудерова.
Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Кудерова в совершении преступлений основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Из материалов дела усматривается, что о совершенных в отношении Трайнина преступлениях стало известно со слов потерпевшего Баранова. При этом первым об убийстве Трайнина сообщил осужденный Сагитов, и он же указал место, где был обнаружен труп потерпевшего.
Заявление Кудерова о его причастности к убийству потерпевшего, сделанное им после указанных событий, в день его задержания по подозрению в совершении преступлений обоснованно не признано судом обстоятельством, 2 смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в отношении Кудерова Д.Н. в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ, не имеется.
Приложение: судебные документы на 42 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 6, <<*<уЛс"" / А.Я. Петроченков