В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ИК-2 пос. Яшкуль, Республика Калмыкия, Россия, 359150 .-//"ноября 2011 г.№ 294П11 На№_ от Прошу сообщить Межиеву Исе, осужденному 4 апреля 2008 года Верховным Судом Республики Калмыкия по п. «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30, пп. «а, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2011 года, которым ему отказано в пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2008 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе осужденный утверждает, что в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации оставлены без должного внимания доводы его предыдущей надзорной жалобы о не соответствии выводов суда, изложенных в приговоре, о его, Межиева, виновности в совершенных преступлениях, фактическим обстоятельствам дела, ссылается на отсутствие совокупности доказательств, свидетельствующих о его причастности к преступлениям, считает, что суд неполно привел в приговоре показания свидетеля Лаушкина, описавшего приметы лица, которого видел у домовладения потерпевшей в день ее убийства, и не дал им надлежащей оценки. С учетом изложенного просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Выводы суда о виновности Межиева в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре.
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Межиева квалифицированы правильно.
Наказание Межиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с 11/0229062/001 2 учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения по доводам надзорной жалобы осужденного, не установлено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Межиева.
Приложение: на 104 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у/у,Т (",'"'/ ' У /.
А.Я. Петроченков