ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-о11-259 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Сидикова Ф.Ф., адвоката Ермолаевой Н.В. на определение Московского городского суда от 14 сентября 2011 года, которым СИДИКОВУ ФАРРУХУ ФАЗЛИДИНОВИЧУ, 13 февраля 1972 года рождения, уроженцу города Худжанд, Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Республики Таджикистан (ст. 210 ч. 2 УК РФ), отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 июня 2011 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Ермолаевой Н.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Савинова Н.В., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия 1 2
УСТАНОВИЛА:
Сидиков Ф.Ф. обвиняется правоохранительными органами Республики Таджикистан в том, что в период с ноября 2003 года по декабрь 2004 года на территории Согдийской области Республики Таджикистан участвовал в преступном сообществе (преступной организации) «Хизб ут-Тахрир», преследовавшего цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на свержение действующего демократического конституционного строя, захват власти насильственным путём на территории Республики Таджикистан и других неисламских государствах и объединении их в один общий «халифат», полное уничтожение противоречащих исламу идеологий, разжигание религиозной вражды, занимался увеличением численности этой преступной организации, агитировал население путём обеспечения литературой экстремистской направленности, распространял листовки, содержащие призывы к разжиганию национальной и религиозной вражды, к насильственному свержению действующего конституционного строя Республики Таджикистан, созданию исламского государства «халифат», принимал членские взносы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 189 ч. 3 п. «а», 307 ч. 2 п. п. «б», «г» УК Республики Таджикистан.
В связи с неизвестностью места нахождения Сидикова Ф.Ф.
правоохранительными органами Республики Таджикистан 4 января 2005 года он был объявлен розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
7 декабря 2010 года Сидиков Ф.Ф. был задержан в городе Москве, и в настоящее время содержится под стражей.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 30 июня 2011 года вынес постановление о выдаче Сидикова Ф.Ф.
правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за участие в преступной организации (преступном сообществе) по ст. 187 ч. 2 УК Республики Таджикистан, и об отказе в выдаче для привлечения к уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой, местнической или религиозной вражды и за публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Республики Таджикистан соответственно по ст. 189 ч. 3 п. «а» и ст. 307 ч. 2 п. п.
«б», «г» УК Республики Таджикистан, так как в соответствии со ст.
2 3 ст. 280, 282 УК РФ состав преступления образуют указанные действия, совершённые публично или с использованием средств массовой информации, однако из предъявленного обвинения Сидикову Ф.Ф. следует, что он в качестве участника преступного сообщества распространял запрещённую литературу и листовки, которые по российскому законодательству не являются средствами массовой информации, кроме того, их распространение не относится к публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности.
Сидиков Ф.Ф. обжаловал указанное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в Московский городской суд, который оставил кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, признав постановление законным и обоснованным.
В кассационных жалобах и дополнениях:
обвиняемый Сидиков Ф.Ф. просит определение суда отменить, его из-под стражи освободить. Указывает, что он преследуется по политическим и религиозным мотивам, ранее его задерживали и подвергали пыткам, требовали признаться в преступлениях, которых не совершал, что в судебном заседании стороной защиты были представлены доказательства, заключение специалиста Рябининой Е.З. о том, что в Республике Таджикистан распространена практика применения пыток к подозреваемым и обвиняемым по таким преступлениям, и существует высокий риск того, что он снова будет подвергаться пыткам, но суд не уделил всем обстоятельствам должное внимание. Удовлетворением запроса о его выдаче нарушаются и нормы российского законодательства, суд ошибочно признал, что ст. 187 УК РТ корреспондирует ст. 210 УК РФ, так как по ст. 210 УК РФ действия лиц квалифицируются при установлении цели получения финансовой или иной материальной выгоды, а в ст. 187 УК ТР этот признак отсутствует, что свидетельствует о том, что такое деяние в России ненаказуемое;
адвокат Ермолаева Н.В. в защиту Сидикова Ф.Ф. просит определение суда отменить, производство по делу прекратить, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывает, что суд нарушил принцип презумпции невиновности, ч. 6 ст. 463 УПК РФ, ст. 3 Европейской конвенции о выдаче, сделал вывод о том, что Сидиков Ф.Ф. в судебном заседании не отрицал своё участие в з 4 «Хизб ут-Тахрир» и использовал это обстоятельство для дальнейших выводов, не принял во внимание и неправильно интерпретировал представленные стороной защиты доказательства о распространённости в Республике Таджикистан практики применения правоохранительными органами пыток к обвиняемым и подозреваемым в причастности к преступлениям политического и религиозного толка, о высоком риске быть подвергнутым пыткам для Сидикова Ф.Ф., который, по его показаниям, уже подвергался им ранее. Также суд проигнорировал доводы стороны защиты о том, что деяние, предусмотренное ст. 187 УК ТР не является уголовно наказуемым в России, поскольку не корреспондируется со ст. 210 УК РФ и ни с одной из статей УК РФ. По ст. 210 УК РФ действия лиц можно квалифицировать только при наличии цели совместного совершения преступления для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, и такой признак является обязательным, а в ст. 187 УК ТР он отсутствует, что свидетельствует о том, что деяние, предусмотренное данной статьёй, ненаказуемо в России. Представленные из Таджикистана документы не содержат сведений, подтверждающих наличие у организации, членство в которой вменяется Сидикову Ф.Ф., цели совершения каких-либо конкретных тяжких или особо тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что не установлено каких-либо оснований, препятствующих выдаче Сидикова Ф.Ф.
правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за участие в преступной организации (преступном сообществе) по ст. 187 ч. 2 УК РТ.
Обвиняемый Сидиков Ф.Ф. является гражданином Республики Таджикистан и не является гражданином Российской Федерации, статуса беженца не приобретал, не преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям. На территории Российской Федерации проживал без регистрации, по подложным документам, представлялся гражданином Республики Кыргызстан Абдуллаевым Т.М., по фиктивным данным о своём проживании в селе Рассвет Ставропольского района Самарской области приобрел 20 июля 2009 года гражданство Российской Федерации, которое в дальнейшем признано недействительным 11 мая 2011 года. Сроки давности 4 5 привлечения к уголовной ответственности по УК РФ и УК РТ не истекли. Не установлено никаких сведений о том, что обвиняемый Сидиков Ф.Ф. ранее подвергался пыткам, и существует высокий риск того, что он снова будет подвергаться пыткам. Обоснованные выводы суда мотивированы в определении.
Сидиков Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления на территории Республики Таджикистан, на основании ст. ст. 56, 57, 67 международной Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ст. ст. 462-464 УПК РФ он подлежит выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Вопреки доводам в кассационных жалобах, из определения следует, что суд дал надлежащую оценку всем указанным в кассационных жалобах материалам, представленным в судебном заседании стороной защиты, и заключению специалиста Рябининой Е.З., и сделал обоснованный вывод о том, что они не имеют никакого отношения к рассматриваемому материалу.
Доводы в кассационной жалобе адвоката Ермолаевой Н.В. о том, что суд нарушил принцип презумпции невиновности, ч. 6 ст.
463 УПК РФ, ст. 3 Европейской конвенции о выдаче, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Каких-либо данных о том, что суд обсуждал вопросы виновности Сидикова Ф.Ф., нет. Напротив, в определении суд указал, что утверждение Сидикова Ф.Ф. о не совершении им инкриминируемого ему деяния не может быть принято во внимание, так как в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебной проверки законности и обоснованности принятого Генеральной прокуратурой Российской Федерации решения о выдаче лица другому государству, суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу на постановление об экстрадиции (с. 8).
Само по себе отражение судом в определении объяснения Сидикова Ф.Ф. в судебном заседании по вопросу его экстрадиции за участие в «Хизб ут-Тахрир», нельзя признать обсуждением вопроса о виновности.
Не имеется также оснований к отмене меры пресечения по доводам кассационных жалоб. Срок содержания под стражей Сидикова Ф.Ф. продлён судом до 7 декабря 2011 года .
5 6 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского городского суда от 14 сентября 2011 года в отношении обвиняемого Сидикова Фарруха Фазлидиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Меру пресечения обвиняемому Сидикову Ф.В. не изменять, оставить содержание под стражей.
Пре дсе дате л ьству ющи й Судьи Справка: председательствующий по делу Откин М.К., судьи Бондаренко Э.Н. и Ткачук Н.Н.
Обвиняемый Сидиков Ф.Ф. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-77/4 УФСИН по городу Москве.
6