ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 11-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 н о я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.
при секретаре Даньковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Матвиенко Владислава Петровича к Тазетдинову Илдару Ямгутдиновичу, Тазетдиновой Гульсире Галимовне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Тазетдинова Илдара Ямгутдиновича к Матвиенко Владиславу Петровичу о признании договора купли-продажи в части недействительным, применении последствий недействительности части сделки по кассационным жалобам Матвиенко Владислава Петровича, Тазетдиновой Гульсиры Галимовны на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г. частично удовлетворен иск Матвиенко В.П. к Тазетдинову И.Я., Тазетдиновой Г.Г. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Тазетдинова И.Я., Тазетдиновой Г.Г. в пользу Матвиенко В.П. взысканы 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб., судебные расходы.
В удовлетворении встречного иска Тазетдинова И.Я. к Матвиенко В.П. о признании договора купли-продажи в части недействительным и применении последствий такой недействительности отказано.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г.
оставлено без изменения, кассационные жалобы Матвиенко В.П. и Тазетдиновой Г.Г. - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 г. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г. настоящее дело по кассационным жалобам Матвиенко В.П., Тазетдиновой Г.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г. направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности, поскольку истец по первоначальному иску - Матвиенко В.П. является сыном судьи Верховного Суда Республики Башкортостан.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» отмечено, что при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо.
3 В данном случае рассмотрение кассационных жалоб с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов, исковые требования предъявлены Матвиенко В.П., являющимся сыном судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении кассационных жалоб Матвиенко В.П. и Тазетдиновой Г.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанных кассационных жалоб в Верховном Суде Республики Башкортостан, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать дело по иску Матвиенко Владислава Петровича к Тазетдинову Илдару Ямгутдиновичу, Тазетдиновой Гульсире Галимовне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Тазетдинова Илдара Ямгутдиновича к Матвиенко Владиславу Петровичу о признании договора купли-продажи в части недействительным, применении последствий недействительности части сделки с кассационными жалобами Матвиенко Владислава Петровича, Тазетдиновой Гульсиры Галимовны на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2010 г. в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий