ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-696
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 ноября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Крайнева Дмитрия Юрьевича об оспаривании Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» по частной жалобе Крайнева Д.Ю. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. об отказе в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Крайнева Д.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Крайнев Д.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Крайнев Д.Ю.
просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность, а также принять заявление к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из первоначального заявления, Крайнов Д.Ю. просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно отсутствие в Федеральном законе «О выборах Президента Российской Федерации» запрета на создание инициативной группы в поддержку самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации в форме присоединения к инициативной группе с использованием доступных технических возможностей.
С учетом вышеизложенного, отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно исходил из того, что заявитель фактически ставит вопрос о внесении в оспоренный им правовой акт соответствующих изменений и дополнении. Вывод судьи о том, что в силу действующего законодательства вопрос о внесении дополнений в нормативные правовые акты относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суды не вправе разрешать такого рода вопросы, правомерен.
В соответствии со ст. 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации в установленном законом порядке.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Таким образом, основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют и в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Крайнева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^^ПГУ^< ^/СЬРЛЛАХЭХЛ А.И. Федин Г.В. Манохина В.Я. Зыкин