Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Скляра Игоря Владимировича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Красноярского края,

установил:

Скляр И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором выражает несогласие с ответом квалификационной коллегии судей Красноярского края от 11.10.2011, возвратившей без рассмотрения его заявление от 27.09.2011 о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Курунина СВ. и судьи Норильского городского суда Протопоповой Р.С.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из текста заявления от 27.09.2011 усматривается, что при обращении в квалификационную коллегию судей Красноярского края Скляр И.В. ставил вопрос о привлечении мирового судьи Курунина СВ. и судьи Норильского городского суда Протопоповой Р.С. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения их полномочий.

Согласно ст.ст. 12.1, 14 «О статусе судей в Российской Федерации» принятие решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе о прекращении его полномочий, относится к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.

К компетенции судов решение этого вопроса законом не отнесено.

2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Скляра Игоря Владимировича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Красноярского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течерие^О дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У ^У Н.С Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru