Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2033

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Тихоновой Марии Григорьевны к судье Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Тихонова М.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что её надзорная жалоба незаконно возвращена по мотиву пропуска срока подачи жалобы. В связи с этим просит компенсировать причиненный ей моральный вред.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 В случае несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о возвращении надзорной жалобы Тихонова М.Г. может обратиться к Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Тихоновой Марии Григорьевны к судье Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. о компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Тихоновой Марии Григорьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции (заявлению) от 09.11.2011.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ / / / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru