ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-ДП-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <$5»декабря 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденного Бядрятдинова Романа Равильевича о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 27 июля 2011 года,
установил:
По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2005 года, Бядрятдинов Роман Равильевич, 3 июля 1984 года рождения, уроженец г. Кстово Горьковской области, не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 27 июля 2011 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
По приговору суда Бядрятдинов признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Устинову М.С.
2 Преступление осужденным совершено 4 сентября 2005 года в г. Кстово Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бядрятдинов просит о снижении ему наказания с учетом признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, способствование им расследованию преступления, а также просит об отмене постановления президиума Нижегородского областного суда как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона, незаконным составом судей.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Бядрятдинова Р.Р. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, осужденный Бядрятдинов до своего задержания, будучи допрошенным в качестве свидетеля, признал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим Устиновым возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой он нанес потерпевшему удары ножом в область тела и живота.
Аналогичные показания осужденный Бядрятдинов давал и при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Учитывая эти показания осужденного Бядрятдинова, в которых он признавал вину в совершении преступления, а также подробно рассказывал об обстоятельствах происшедшего, органы предварительного следствия пришли к выводу о способствовании Бядрятдиновым расследованию преступления и указали на данное обстоятельство, как на смягчающее, в обвинительном заключении.
Как видно из приговора, суд, решая вопрос о назначении Бядрятдинову наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, признал также и способствование им расследованию преступления.
Однако такая форма поведения виновного как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела и о собственном участии лица в совершении преступления оценивается по смыслу закона как активное способствование раскрытию преступления.
Данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение осужденному наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.) не 3 более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное Бядрятдинову наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Помимо этого, как усматривается из материалов дела, при пересмотре 27 июля 2011 года состоявшихся в отношении Бядрятдинова Р.Р. судебных решений, в суде надзорной инстанции принимал участие судья Попов В.Ф.
При этом судом надзорной инстанции рассматривался вопрос о назначении осужденному наказания по правилам положений ст. 62 УК РФ.
Между тем, ранее, а именно, 17 февраля 2011 года надзорная жалоба осужденного Бядрятдинова Р.Р., в которой также ставился вопрос о смягчении ему наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ, рассматривалась Нижегородским областным судом, и осужденному был дан ответ за подписью и. о. Председателя Нижегородского областного суда Попова В.Ф.
Вместе с тем, положения ст. 63 и ч.З ст. 407 УПК РФ в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного участия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу.
Таким образом, поскольку входящий в состав президиума Нижегородского областного суда судья Попов В.Ф. фактически уже высказался по существу рассматриваемого дела, а именно, по вопросу применения ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания, то, учитывая необходимость соблюдения принципа беспристрастности, он не вправе был повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении Бядрятдинова Р.Р.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе осужденного Бядрятдинова Р.Р. доводы о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бядрятдинова Р.Р. о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 27 июля 2011 года в отношении Бядрятдинова Р.Р.
Передать надзорную жалобу осужденного Бядрятдинова Р.Р. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I)/^ у' цм^г В С . Коваль