1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №89-011-53 г. Москва 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.
судей - БОНДАРЕНКО О М . и СЕМЕНОВА Н.В.
при секретаре - СОБЧУК Н.С.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осужденного КАЗАНЦЕВА С В . о назначении и проведении дополнительной судебномедицинской экспертизы
установила:
осужденный КАЗАНЦЕВ СВ., принимая непосредственное участие в заседании суда кассационной инстанции в режиме видеоконференции, заявил письменное ходатайство о назначении судом 2 кассационной инстанции дополнительной судебно-медицинской экспертизы, результаты которой, по его мнению, могут повлиять на выводы суда о возможности совершения им преступления.
Выслушав мнение участников судебного процесса, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Предметом рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является материалы уголовного дела, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции, а также дополнительные материалы предоставляемые сторонами непосредственно суду кассационной инстанции.
Существующий процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции, регламентированный положениями ст.377 УПК РФ, устанавливает правило, по которому дополнительные материалы, приводимые сторонами в подтверждение или опровержение доводов своих кассационных жалоб, не могут быть получены путем производства следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 377 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
ходатайство осужденного КАЗАНЦЕВА Сергея Владимировича о назначении в ходе кассационного рассмотрения настоящего уголовного дела дополнительной судебно-медицинской экспертизы - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^^_^ \