ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПШ 1-1968
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Тапоркина Александра Игоревича,
установил:
Тапоркин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает подписание Президентом Российской Федерации Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также просит отменить решение Милославского районного суда Рязанской области от 25 мая 2011 г. и кассационное определение Рязанского областного суда от 22 сентября 2011г.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование заявителя об оспаривании подписания Президентом Российской Федерации Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ фактически сводится к оспариванию этого Федерального закона.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены.
2 Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов в силу ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конституционного судопроизводства.
Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом по первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ (обжалование судебных актов в надзорном порядке).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Тапоркину Александру Игоревичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л#\\ / В.Ю. Зайцев