ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1990
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 5 н о я б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Калужское автотранспортное предприятие» об оспаривании постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 72 «Об утверждении Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей»,
установил:
ООО «Калужское автотранспортное предприятие» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 72, ссылаясь на его противоречие статье 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2 части 1 статьи 27 и части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Оспариваемый акт не относится к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации по правилам главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Конституцией Российской Федерации полномочиями по осуществлению государственной власти Фонд социального страхования Российской Федерации не наделен.
Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», как и ранее действовавшим Указом от 17 мая 2000 г. № 867, он также не отнесен к числу федеральных органов исполнительной власти.
Согласно Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101, Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации (пункт 2).
Следовательно, Фонд социального страхования Российской Федерации не входит в структуру федеральных органов государственной власти, нормативные акты которых могут быть оспорены в Верховный Суд Российской Федерации.
С данным требованием заявитель не лишен возможности в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Калужское автотранспортное предприятие» об оспаривании постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 72 «Об утверждении Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей» возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калужское автотранспортное предприятие» уплаченную им государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей согласно платежному поручению от 2 ноября 2011 г. №216.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / )> /^ Т.А. Петрова