Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Сазонова Виктора Амликосовича о взыскании денежных средств,

установил:

Сазонов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации денежные средства. Указывает на то, что судебные приставы намеренно не исполнили решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 1997 г.

о взыскании с АООТ «НТИК» принадлежащего ему денежного вклада и передали дело в ликвидационную комиссию, а также проигнорировали решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 августа 2000 г.

Исковое заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Сазонов В.А., требуя взыскать с Российской Федерации денежные средства, фактически выражает несогласие с действиями (бездействием) судебных приставов по исполнению судебного решения.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Сазонова Виктора Амликосовича о взыскании денежных средств возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /""/7 / // ^ ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru