ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-811-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 н о я б р я 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С. и Харланова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения в надзорном порядке гражданского дела по заявлению Тимофеева Тимофея Андреевича о признании незаконным распоряжения префекта ЦАО г.
Москвы от 4 августа 2008 г. по надзорной жалобе Тимофеева Тимофея Андреевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 г.,
установила:
4 августа 2008 г. префектом ЦАО г. Москвы вынесено распоряжение № 3337-рзп «О заключении договоров найма жилых помещений в общежитии Государственного академического ансамбля народного танца под руководством Игоря Моисеева, расположенного по адресу: Спиридоньевский пер., дом 12/9, квартира 28а, с актерами ансамбля Чернышковым Е.С. и Панковым Д.А., проживающими в Московской области».
Тимофеев Т.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным указанного распоряжения, ссылаясь на то, что оно основано на недостоверной информации, предоставленной отделом адресно-справочной информации и информационных ресурсов Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве по состоянию на 29 апреля 2008 г. о зарегистрированных в данной квартире лицах, в частности, без учета проживания и регистрации в ней Тимофеева Т.А.
2 Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 г., в удовлетворении заявления отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы Тимофеева Т.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 26 октября 2011 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2011 г. и надзорная жалоба Тимофеева Т.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 24 ноября 2011 г. его же определение от 26 октября 2011 г. пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено.
Надзорная жалоба Тимофеева Т.А. передана на изучение.
Проверив материалы, Судебная коллегия основания для снятия данного дела с рассмотрения.
находит, что имеются В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Таким образом, исходя из указанной нормы, основанием для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции является определение Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Поскольку определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 24 ноября 2011 г. его же определение от 26 октября 2011 г. пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено, а надзорная жалоба Тимофеева Т.А. передана на изучение, постольку 3 данное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит необходимым гражданское дело по заявлению Тимофеева Тимофея Андреевича о признании незаконным распоряжения префекта ЦАО г. Москвы от 4 августа 2008 г. по надзорной жалобе Тимофеева Тимофея Андреевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 г. снять с рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
гражданское дело по заявлению Тимофеева Тимофея Андреевича о признании незаконным распоряжения префекта ЦАО г. Москвы от 4 августа 2008 г. по надзорной жалобе Тимофеева Тимофея Андреевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 г. снять с рассмотрения.