Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Фархетдинова Рината Рафаэлевича об обязании Правительства Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование,

установил:

Фархетдинов Р.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Фархетдинов Р.Р. просит обязать Правительство Российской Федерации дополнить п. «в» ст. 66 расписания болезней - приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 № 123, союзом «или» и изложить его в следующей редакции:

«Ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и (или) более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций».

Между тем исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность Правительства Российской Федерации и определять содержание издаваемых им актов.

При таких обстоятельствах заявленное Фархетдиновым Р.Р. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского 2 судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Фархетдинову Ринату Рафаэлевичу в принятии заявления об обязании Правительства Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.

Возвратить Фархетдинову Ринату Рафаэлевичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 10 ноября 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^п// ^ / / ^ ^ - ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru