ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д11-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «28» ноября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Дмитриева Ю.П. в интересах осужденного Саитова Р.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский от 19 мая 2009 года, приговора Октябрьского городского суда от 28 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 19 мая 2009 года Сайтов Радмир Казыханович, 15 июня 1950 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2009 года приговор мирового судьи от 19 мая 2009 года в отношении Саитова Р.К. отменен в связи с нарушением уголовного закона и неправильным применением процессуального закона. Сайтов Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначен штраф в размере 2500 рублей. От назначенного наказания Сайтов Р.К. освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2010 года приговор от 28 октября 2009 года в отношении Саитова Р.К. изменен: исключено из приговора апелляционной инстанции указание об оставлении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставлен без изменения.
Сайтов Р.К. признан виновным в совершении мошенничества.
Преступление им совершено в г.Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Дмитриев Ю.П., оспаривая обоснованность осуждения Саитова Р.К., указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела; осужденный, обращаясь за получением субсидии, никого в заблуждение не вводил, намерения похитить чужое имущество не имел; срок давности привлечения Саитова Р.К. к уголовной ответственности истек еще в ходе предварительного следствия; умысла на совершение преступления у Саитова Р.К. не было. Также указывает, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, поскольку о дне рассмотрения дела 28 октября 2009 года защитник Саитова Р.К., с которым было заключено соглашение, надлежащим образом не был извещен. Просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Саитова Р.К.
состава преступления.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Дмитриева Ю.П. в интересах осужденного Саитова Р.К. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела регламентирован главой 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
3 Согласно ч.2 ст.364 УПК РФ о месте, времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. В соответствии с п. 4 ч.З настоящей статьи в судебном заседании обязательно участие защитника в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
В части 2 статьи 248 УПК РФ указано, что при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч.З ст.5О УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после отмены судом кассационной инстанции апелляционного приговора от 14 июля 2009 года и направлении дела на новое судебное рассмотрение, дело по обвинению Саитова Р.К. в суде апелляционной инстанции было назначено к слушанию на 20 октября 2009 года (л.д.289).
Адвокатом Дмитриевым Ю.П., осуществлявшим защиту осужденного Саитова Р.К. в суде первой инстанции по соглашению, было подано ходатайство с просьбой отложить слушание уголовного дела в связи с его занятостью 19 и 20 октября 2009 года в другом деле (л.д.292-293).
В связи с неявкой адвоката Дмитриева Ю.П. в судебное заседание 20 октября 2009 года рассмотрение уголовного дела по обвинению Саитова Р.К.
было отложено на 28 октября 2009 года, при этом подсудимому Саитову Р.К.
был предоставлен пятидневный срок для обеспечения явки защитника Дмитриева Ю.П. (л.д.295).
Между тем, данных о том, что адвокат Дмитриев Ю.П. был надлежащим образом извещен о назначении уголовного дела по обвинению Саитова Р.К. к рассмотрению на 28 октября 2009 года в материалах уголовного дела не имеется.
28 октября 2009 года состоялось рассмотрение уголовного дела по обвинению Саитова Р.К., в связи с неявкой защитника подсудимого Дмитриева Ю.П. подсудимому Саитову Р.К. был предоставлен в качестве защитника адвокат Самородов А.М. (л.д.298), при этом, как усматривается из протокола судебного заседания, подсудимый Сайтов Р.К. возражал, чтобы его защиту осуществлял адвокат Самородов А.М. и настаивал, чтобы его защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Дмитриев Ю.П. (л.д.300).
Таким образом, как видно из материалов дела, от услуг адвоката Дмитриева Ю.П. Сайтов Р.К. в письменном виде не отказывался, не давал согласия на его защиту адвокатом Самородовым А.М.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Дмитриева Ю.П. в части, касающейся нарушения права на защиту осужденного Саитова Р.К. в суде апелляционной инстанции, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Дмитриева Ю.П., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Дмитриева Ю.П. о пересмотре о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский от 19 мая 2009 года, приговора Октябрьского городского суда от 28 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2010 года в отношении Саитова Радмира Казыхановича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Дмитриева Ю.П. в интересах осужденного Саттова Р.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л^9 ,-? ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ' з.Ф.Галиуллин