Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Титова Альберта Вячеславовича об оспаривании Федерального закона от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»,

установил:

Титов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей статьи 2 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации». Ссылается на то, что положения оспариваемой статьи нарушают его права и законные интересы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, в связи с чем заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверка федеральных законов на соответствие Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

2 Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Титова Альберта Вячеславовича об оспаривании Федерального закона от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru